Notre monde a l'air très différent de ce qu'il était il y a un an. Les chocs de 2020 sont encore frais dans nos mémoires, mais se rappeler notre monde tel qu'il était il y a une décennie en 2010 est vraiment un monde à l'envers. Uber était encore en mode R&D, DoorDash n'était même pas une entreprise, et les assistants vocaux comme Alexa étaient encore un concept futuriste. Les entreprises centralisées ont alimenté cette décennie de perturbations à travers un cycle vicieux de naïveté des consommateurs et de cupidité des entreprises— mais les temps ont changé, et la décentralisation est plus importante que jamais.

Une décennie de perturbations suivie d'une décennie de décentralisation. — Balaji Srinivasan

Les graines du "problème de centralisation" ont commencé à fleurir avec l'introduction en bourse de Google (2005), qui a coïncidé avec l'éclosion de Facebook et d'Amazon Web Services (AWS). Aujourd'hui, Google possède 90 % du marché de la recherche et environ la même proportion de la technologie publicitaire côté acheteur et côté vendeur. Facebook contrôle 60 % des médias sociaux et AWS héberge 40 % d'Internet. Au moment où FAANG a commencé à cloisonner Internet pour notre confort et divertissement, les commentateurs ont commencé à souligner que ces effets de réseau kumbaya se retourneraient contre nous.

Dans le billet de blog de Chris Dixon de 2018 — Pourquoi la décentralisation est importante — il montre qu'une courbe en S qui modélise la relation d'extraction entre les plateformes technologiques et les utilisateurs (plus on va vers la droite, plus les plateformes extraient des utilisateurs) était en train de s'aplatir ; en d'autres termes, de plus en plus de valeur était dépouillée des utilisateurs au fil du temps. Mais ce ne sont pas seulement les utilisateurs. Les plateformes sont des places de marché n-sides donc il en va de même pour toutes les entreprises, développeurs et créateurs qui dépendent de plateformes centralisées.

Ceci est problématique pour un nombre croissant de raisons. De nombreuses entreprises ont fait faillite du jour au lendemain après avoir perdu l'accès aux API de Facebook, Twitter ou LinkedIn. Le cooptage soudain des données par Big Tech nous a montré que les oligarques peuvent "changer la donne" sur des politiques dévastatrices à l'échelle du réseau comme bon leur semble. Et si vous faisiez partie des 28 millions d'utilisateurs de Fitbit au moment de son acquisition en 2019, vos données de santé sensibles étaient soudainement la propriété de Google. Ces exemples du monde réel existent dans un nombre inimaginable de permutations — au cours de la dernière décennie, nous avons tout encaissé mais la migration de masse en cours de WhatsApp vers Signal montre que nous sommes désormais à un point de basculement. La décentralisation n'est plus seulement un concept, mais un choix personnel.

Le 6 janvier 2021, le pouvoir des plateformes centralisées s’est manifesté par le retrait de Donald Trump sur Twitter/Facebook et la fermeture subséquente de Parler par AWS et d'autres. Peu importe de quel côté de l'allée vous êtes, le fait que ces décisions aient été prises par un petit groupe de personnes représentant une majorité de notre richesse mondiale mais seulement une micro-fréquence de notre population mondiale est problématique. Même Jack, l'autorité définitive derrière Twitter, est incertain de l'orientation à prendre :

La différence entre une dictature et une démocratie est claire en théorie, mais la superposition des topologies dirigées par des dictateurs sur des géographies dirigées démocratiquement a brouillé notre perspective de la vie réelle et numérique et nous a conduits à un point mort. Laisser simplement les choses se dérouler nous plongera dans un moderne complexe d'infrastructure gouvernementale-IT, où quelques grandes entités sont influencées en coulisses plutôt que par l'État de droit. Nous avons déjà eu cela dans le domaine des paiements depuis un certain temps où, au lieu d'interventions ciblées contre des abus réels, les fournisseurs de paiements retirent leur soutien en gros aux entreprises de certaines catégories. Comment pouvons-nous briser ces chaînes ?

“Si vous contrôlez le code, vous contrôlez où les données sont traitées. Il n'importe donc pas si les données sont décentralisées au départ ; elles finiront par se centraliser à l'endroit où elles sont traitées et manipulées.” — Andreas Antonopolis

Notre future société basée sur le Web 3.0 doit intégrer la décentralisation à tous les niveaux, à commencer par les interactions entre personnes et Internet des objets (IoT). Au bout du compte, ce qui nous préoccupe, c'est de maximiser le bien-être humain alors que nous avançons sur l'autoroute cosmique. Big Tech n'est peut-être pas intrinsèquement maléfique, mais la centralisation d'Internet affecte la société de manière que nous ne commençons qu'à peine à comprendre. De la même manière que la centralisation du pouvoir au cours de l'histoire nous a poussés vers la démocratie et les marchés ouverts pour améliorer le bien-être humain, le concept de pouvoir numérique va migrer vers la décentralisation. Mais nous ne sommes pas à la fin de la route — nous ne sommes qu'à la fin du commencement, et le voyage décentralisé qui nous attend rendra notre monde meilleur.

À propos de IoTeX

Fondé en tant que plateforme open-source en 2017, IoTeX construit l'Internet des objets de confiance, un écosystème ouvert où tous les “objets” — humains, machines, entreprises et DApps — peuvent interagir avec confiance et confidentialité. Soutenu par une équipe mondiale de plus de 30 chercheurs et ingénieurs de premier plan, IoTeX combine blockchain, matériel sécurisé et informatique confidentielle pour permettre des dispositifs, réseaux et économies IoT de nouvelle génération. IoTeX autonomisera la future économie décentralisée en “connectant le monde physique, bloc par bloc”.

En savoir plus : Site web | Twitter | Telegram | Medium | Reddit