La blockchain peut nettoyer le désordre des données électorales
At the time of writing, around Noon PT on November 4th, the presidential race teeters on a razor’s edge. In the maelstrom of misinformation and confusion unfolding less than 24 hours after the west coast polls closed, many are asking… why is this so difficult?
Au moment de l'écriture, autour de midi PT le 4 novembre, la course présidentielle se trouve sur le fil du rasoir. Dans le tourbillon de désinformation et de confusion qui se déroule moins de 24 heures après la fermeture des bureaux de vote sur la côte ouest, beaucoup se demandent... pourquoi est-ce si difficile ?
La confiance du public dans les données démocratiques est le rempart central du système américain, et lors des deux dernières élections, cette confiance s'est effondrée. Des informations inexactes induisent les électeurs en erreur concernant les chances de victoire d’un candidat donné pendant des mois avant l'élection, sont utilisées comme outil de suppression des électeurs le jour de l'élection, et mènent à des crises post-électorales en raison d'échecs dans le comptage et le reporting des votes.
L'agrégateur de sondages fivethirtyeight a constamment appelé Biden comme un favori à 10:1 et un probable vainqueur par écrasement les mois précédant l'élection qui est maintenant pleine de suspense. Les plateformes de médias sociaux ont vu des tactiques de suppression des électeurs comme la fausse annonce de changements de bureaux de vote à la dernière minute et une déclaration précoce de victoire pour dissuader les électeurs de voter.
Et dans la frénésie de comptage post-électoral, des données cruciales des États pivots rapportées par Edison research ont conduit à la déclaration erronée d'une victoire de Biden en Arizona. Et les rapports de fraude électorale par des commentateurs sur Twitter concernant le nombre de votes exprimés dans le Wisconsin dépassant ceux inscrits pour voter (malgré des contre-preuves) ont suscité de larges vagues d'indignation et de confusion. En un mot, les données électorales sont un désordre.
Comment pouvons-nous faire mieux ? Les données de confiance sont le pain et le beurre de la blockchain décentralisée d'IoTeX. L'AP utilise déjà la blockchain ainsi que l'oracle de données Chainlink pour leur API de données électorales. Les tactiques de suppression des électeurs pourraient être atténuées en éduquant les électeurs à ne faire confiance qu'aux données vérifiées par un oracle de confiance comme Chainlink ; des données approuvées par un mécanisme de consensus multipartite rigoureux avant leur publication sur une blockchain décentralisée.
La blockchain en tant que base de données décentralisée, transparente et programmable en fait un phare idéal de données de confiance pour les élections démocratiques. La décentralisation garantit qu'aucune partie unique ne peut altérer ou supprimer la base de données garantissant sa fidélité. La transparence signifie que les données sur la blockchain sont universellement visibles, ce qui élimine la possibilité de faux rapports. La programmabilité signifie que les règles sont préconfigurées et restent inchangées sans consensus décentralisé tout en soutenant logique complexe et une fonctionnalité puissante.
Le désordre des données électorales met en évidence la nécessité d'adopter des technologies de confiance comme la blockchain d'IoTeX et des solutions matérielles sécurisées. Un matériel de confiance, au niveau des bureaux de vote eux-mêmes, pourrait être équipé pour alimenter les données de vote directement sur la blockchain au moment où elles sont émises afin d'assurer la confiance dans les données électorales. Chez IoTeX, nous nous engageons à relier les données générées dans le "monde réel" physique à un environnement blockchain numérique qui peut ensuite être partagé et largement confié, avec les trois caractéristiques critiques décrites ci-dessus. Pour plus d'informations sur la technologie d'IoTeX, veuillez visiter notre site web et vous inscrire à notre newsletter.