Rendons le monde meilleur avec Raullen Chai, PDG d'IoTeX

TechFlow : Ensoleillé IoTeX : Raullen Chai

Article Original

"Nous voulons rendre le monde meilleur : DePIN et la technologie distribuée peuvent être un très bon point d'entrée." – Raullen Chai, PDG d'IoTeX

En parlant d'infrastructure matérielle décentralisée, vous pourriez penser à Starlink d'Elon Musk, qui vise à fournir un accès à Internet via un grand nombre de petits satellites opérant en orbite terrestre basse (LEO), plutôt que de dépendre de grands fournisseurs de services Internet (FSI) centralisés et de leur infrastructure. Si un satellite rencontre un problème, d'autres peuvent prendre en charge ses fonctions. Cela est différent des réseaux plus centralisés, où une défaillance à un hub majeur peut entraîner des interruptions de service pour un grand nombre d'utilisateurs. Starlink réalise une décentralisation physique de l'infrastructure de communication, pas la propriété et le contrôle du réseau, qui est possédé et opéré par une seule entité, SpaceX.

Alors, peut-il exister une situation où à la fois 1. la décentralisation physique de l'infrastructure matérielle, comme les installations de communication, et 2. la propriété et le contrôle du réseau, peuvent être réalisés ? Dans un état idéal, tant les pannes à point unique que les problèmes de confiance peuvent être résolus, et les utilisateurs qui sont aussi propriétaires peuvent partager le succès économique du réseau partagé. Raullen, ancien responsable du département de recherche crypto d'Uber et responsable technique au siège de Google, croit que la combinaison de la blockchain et de la décentralisation physique est le moyen d'atteindre cet idéal, et est la technologie qui peut véritablement mener à une vie meilleure. "Si le réseau DePIN réussit, il aura un impact profond sur l'ensemble de la société humaine."

Raullen et ses co-fondateurs se sont consacrés à cette vision depuis 2017, travaillant sans relâche pour construire IoTeX. À l'avenir, lorsque les robots pourront remplacer le travail humain répétitif, le revenu de base universel (RBU) deviendra le coût de base de la vie humaine, et chacun pourra maintenir et construire une infrastructure décentralisée pour soutenir la communication, l'énergie et l'opération des données à la surface de la terre, créant un travail et une valeur plus significatifs pour eux-mêmes et pour les autres, ce serait le moment où DePIN se connecte subtilement à la vie humaine.

Dans la conversation, Raullen a partagé les expériences d'IoTeX en matière d'essais et d'erreurs au fil des ans dans la recherche de stratégies de développement, et ses efforts pour définir la direction de l'industrie avec d'autres entreprises leaders. Alors qu'IoTeX construit une couche intermédiaire entre le monde décentralisé et le monde réel, le développement d'IoTeX a en fait façonné toute l'industrie, y compris la dérivation de termes tels que DePIN de ses réalisations.

Dévoiler le parcours de DePIN avec IoTeX

TechFlow : Pourriez-vous décrire le parcours d'IoTeX, y compris son passé, son présent et ses directions de développement futures ?

Raullen : IoTeX est en réalité un ancien projet. À la fin de 2017, nos trois co-fondateurs, moi-même, Jing et Qevan de Facebook, avons constitué IoTeX. Notre objectif principal était de construire une blockchain IoT sur le plan technique, mais plus important encore, comment mieux connecter la cryptomonnaie au monde réel. Nous avons réalisé que si la cryptomonnaie doit réellement devenir une technologie grand public, elle doit établir une interface avec le monde réel. Par conséquent, nous nous engageons à construire cette interface pour réaliser une connexion transparente entre la cryptomonnaie et le monde réel.

Début 2018, IoTeX a réussi à lever 30 millions de dollars auprès des principales sociétés de capital-risque de l'époque. Après cela, nous avons formé une équipe, rédigé notre propre livre blanc et vision, et commencé à construire notre blockchain de niveau 1.

À ce moment-là, de nombreux facteurs incertains entouraient la combinaison d'IoTeX et de la blockchain, nous avons donc décidé de commencer par la blockchain la plus basique. Nous avons choisi le niveau 1 car ce domaine est relativement mature et est considéré comme la pierre angulaire de la construction de toute la fondation blockchain.

Au cours des trois années suivantes, de 2017 à 2019, nous nous sommes concentrés sur le développement de notre Level 1, une chaîne publique basée sur POS. Après le développement de cette chaîne, de nombreux projets DeFi et NFT ont vu le jour, se chiffrant à environ deux cents.

En 2020, nous avons commencé à envisager sérieusement comment combiner la blockchain et l'Internet des objets (IoT). Parce qu'IOTA avait proposé ce concept plus tôt, mais ils avaient rencontré certains problèmes dans les micropaiements. Par conséquent, nous avons décidé de revisiter la façon dont l'Internet des objets et la blockchain se combinaient. Dans ce processus, nous avons réalisé deux expériences verticales pour trouver une meilleure solution.

Le premier expérience portait sur la combinaison de l'IoT et de la blockchain en termes de confidentialité. Nous avons réalisé que les données générées par les dispositifs pouvaient être possédées par les utilisateurs grâce à des identités décentralisées (DID) sur la blockchain et monétisées à l'avenir. Par conséquent, nous avons mené la première expérience et lancé un produit de caméra de maison intelligente appelé Ucam. Cette caméra est entièrement combinée avec notre propre blockchain, permettant aux utilisateurs de posséder toutes les données capturées par la caméra.

Cependant, lorsque nous avons lancé ce produit sur le marché, nous avons trouvé que la réponse était relativement tiède.

Nous avons découvert qu'en particulier pour les utilisateurs ordinaires, ils se soucient davantage du coût de la caméra. Pour eux, la différence entre dépenser 40 $ et 50 $ pour une caméra est énorme. Donc, plus tard, nous avons constaté que pour ces utilisateurs, la protection de la vie privée n'a pas beaucoup d'attrait. Par exemple, si une caméra coûte 40 $, et que l'ajout de la protection de la vie privée nécessite de payer 50 $, ils peuvent ne pas sentir que la protection de la vie privée vaut vraiment un supplément de 10 $.
Cependant, bien que cette expérience de caméra ait vendu plusieurs dizaines de milliers d'unités, elle n'est pas notre principale activité. Mais cette expérience nous a montré que du moins pour l'instant, la protection de la vie privée n'est pas une préoccupation majeure pour les utilisateurs de l'IoT.

Ensuite, nous avons commencé la deuxième expérience et lancé un produit appelé "Pebble Tracker". Il s'agit d'un très petit traceur GPS matériel open-source, qui possède également d'autres capteurs y étant attachés, capables de surveiller la vitesse, la direction, la qualité de l'air, l'humidité, la lumière, etc.

Par la suite, nous avons promis que ce traceur pouvait être utilisé pour DePIN, et également pour le minage de jetons, nous avons donc mis ce produit sur CrowdSupply, le plus grand site de financement participatif matériel aux États-Unis.

En seulement deux semaines, nous avons vendu 2000 unités et réalisé 200 000 $ de revenus. En réalité, l'argent n'est pas notre principale préoccupation, mais cela nous a donné un bon aperçu. Nous avons réalisé ce qui préoccupait vraiment les utilisateurs : les utilisateurs veulent contribuer certaines données en achetant ce dispositif et obtenir des retours de minage de celui-ci.

Le concept de revenu passif est très attrayant pour les utilisateurs.

À ce moment-là, Helium se portait également très bien, vendant des dispositifs pour construire un réseau LoraWAN. Il y avait aussi d'autres entreprises proposant des idées similaires, comme Hi-Fi de Borderless et Proof of Physical Word de Multicoin, qui étaient des concepts très similaires.

À ce moment-là, nous avons pensé que ce concept devrait être appelé "MachineFi", parce que "Machine" offre de la praticité, en plus du système DeFi (finances décentralisées). Donc, nous l'appelons "MachineFi", qui est maintenant la définition de l'industrie pour DePIN.

Cela a en fait jeté les bases de notre travail dans les prochaines années, et nous avons continué d'avancer dans cette direction.

TechFlow : À cette époque pour DePIN, quel était le point de douleur dans la technologie MachineFi actuelle ?

Raullen : Nous avons visité de nombreux projets DePIN, et nous avons constaté qu'il y avait de nombreux points de douleur, car DePIN n'est pas le même que DeFi.

DeFi est relativement simple. Pour DeFi, un développeur, même un relativement junior, peut forker un contrat, tel que Compound ou Uniswap, apporter quelques modifications, faire un peu de travail frontend et lancer un projet, c'est très simple. Par conséquent, beaucoup d'innovations ont émergé dans DeFi.

Cependant, les circonstances pour DePIN sont assez difficiles. Vous avez besoin de dispositifs matériels, de technologie de communication, de blockchain, d'applications mobiles, etc., tout cela est complexe. À moins que vous ne puissiez lever une somme substantielle de fonds et rassembler une équipe compétente, il est difficile de créer un projet satisfaisant.

Par conséquent, nous croyons qu'un lien clé manquant est comment permettre aux données, une fois entrées dans le système et calculées, de générer une preuve. Cette preuve peut ensuite être fournie à un contrat intelligent, incitant le contrat intelligent à effectuer une certaine opération, comme récompenser les utilisateurs avec des jetons ou des NFT.

Ce lien fait grandement défaut. D'où, nous avons décidé de construire cette infrastructure, Infra, pour aider les développeurs DePIN. S'ils réussissent, nous réussirons également. C'est mon processus de réflexion.

Donc, à partir de 2021, nous avons commencé le développement du projet W3bStream.

Actuellement, W3bStream a ou collabore avec des dizaines de parties de projets DePIN, leur fournissant un soutien infrastructurel pour les aider à devenir plus réussis et évolutifs. C'est la direction de développement d'IoTeX du passé au présent et vers l'avenir.

Pour l'avenir, nous espérons que W3bStream pourra devenir le standard de toute l'industrie.

Pour tous les développeurs explorant le domaine de DePIN, vous pouvez constater que le nombre de projets impliquant DePIN n'est pas très élevé, probablement vingt à trente ou cinquante tout au plus. Cependant, j'espère que si nous faisons bien notre travail, des centaines de projets DePIN similaires émergeront dans le futur.

Les Idéaux, État Actuel et Stratégies d'Acquisition d'Utilisateurs de la Piste DePIN

TechFlow: La plupart des gens ne connaissent peut-être pas le concept de DePIN. Sans l'incitation de l'alpha, peu de gens semblent s'intéresser à ce que fait IoTeX. Par conséquent, je veux savoir pourquoi vous avez choisi de devenir le fondateur du projet DePIN à fort seuil, pourquoi êtes-vous prêt à vous engager dans ce parcours ardu de l'entrepreneuriat IoTeX ? En tant que pionnier de l'industrie, y a-t-il des difficultés ?

Raullen: L'objectif de moi et de nos deux autres co-fondateurs est de faire quelque chose qui peut changer le monde. Nous voulons rendre le monde meilleur : DePIN et la technologie distribuée peuvent être un très bon point d'entrée.

Si nous pouvons réellement réaliser un Uber ou un Airbnb distribués, ou un réseau 5G distribué, ou d'autres réseaux de machines similaires, qui peuvent rendre les gens plus heureux, alors ce sera très significatif. Par exemple, prendre un taxi, votre coût peut être réduit de 50 % ; ou louer une maison sur Airbnb, le coût de l'utilisation de votre téléphone mobile peut également être réduit de 50 %.

Mon expérience précédente chez Uber m'a fait comprendre profondément pourquoi une entreprise comme Uber a des frais généraux si élevés. En fait, la plupart du travail tourne autour de la manière d'optimiser l'appariement entre les conducteurs et les passagers, de planifier des itinéraires et de contrôler les risques, etc.

Un autre exemple est celui des entreprises de télécommunications. Elles doivent installer des stations de base 5G et, une fois installées, elles doivent envoyer des personnes pour les entretenir. C'est un coût énorme, mais cette partie du coût peut être répartie sur tout le monde.

Par exemple, si vous, en tant qu'individu, pouvez prendre en charge l'exploitation et la maintenance d'une station de base 5G, alors vous aurez une forte motivation à bien le faire, car l'argent que vous gagnez vous appartient entièrement. Ce modèle à faible coût et efficace permettra de mieux allouer les ressources, de réduire le gaspillage, et de permettre aux consommateurs de bénéficier de prix plus avantageux.

Si le réseau DePIN peut réussir, il aura un impact profond sur l'ensemble de la société humaine.

En fait, je pense que du point de vue public, DePIN est comme l'Économie de partage 2.0. C'est en réalité une réforme plus approfondie de l'économie de partage.

TechFlow: Revenons à la réalité des idéaux, combien de fabricants de matériel DePIN sont activement impliqués dans ce domaine actuellement ?

Raullen: L'architecture du marché de l'industrie DePIN est comme suit :

1. Tout d'abord, il y a une demande, comme la technologie 5G, le stockage d'énergie ou les panneaux solaires, etc.
2. Ensuite, un projet DePIN entre en jeu, faisant correspondre la demande et l'offre grâce à des tokens ou d'autres moyens. Par exemple, si vous possédez des panneaux solaires, vous générez de l'électricité, et j'ai besoin d'électricité, comme la climatisation qui a besoin d'une source d'énergie, alors le mécanisme de correspondance nous connecte.
3. Ensuite, des fournisseurs tiers rejoignent. Cette entreprise lance des panneaux solaires, elle peut coopérer avec le projet ou produire, nous fournissant des panneaux solaires.
4. En même temps, il peut y avoir une quatrième partie entrant sur le marché, spécialisée dans la vente de matériel.

C'est un modèle commun que nous voyons.

TechFlow: Pour l'instant, nous voyons de grands défis du côté de la demande. Par exemple, de nombreuses personnes n'ont pas vraiment été exposées à la Crypto, ou l'infrastructure Crypto actuelle n'a pas suivi, et les portefeuilles intelligents ne sont pas très intelligents.

Raullen: En fait, il n'est pas nécessaire de s'inquiéter trop à ce sujet. J'utilise ici une analogie, qui est que la Crypto est comme le lithium dans les batteries au lithium. Par exemple, lorsque vous conduisez une Tesla, vous n'avez pas vraiment besoin de comprendre comment fonctionne la batterie au lithium en interne. Tout ce que vous devez faire est de conduire la voiture. Quand elle manque de puissance, vous la rechargez, et quand elle est chargée, vous continuez à conduire. C'est tout.

Je pense que DePIN se présentera peut-être finalement sous cette forme, où il est enfoui dans une certaine couche de l'ensemble de la pile technologique. Et pour la plupart des utilisateurs ordinaires, il pourrait y avoir plusieurs couches au milieu qu'ils n'ont pas du tout besoin de percevoir.

Tout comme l'exemple que j'ai mentionné plus tôt à propos de l'achat d'électricité, en tant qu'utilisateur ordinaire, je peux ne pas comprendre ce qu'est la Crypto. Mais je n'ai besoin que de payer une petite facture d'électricité chaque mois, et ce que je vais percevoir, c'est simplement que ma facture d'électricité est moins chère.

C'est tout, je n'ai pas besoin d'approfondir le fonctionnement des tokens, ni de m'inquiéter de savoir s'ils sont émis par une certaine entreprise. Ces éléments sont sans importance pour les utilisateurs ordinaires.
Un tel design est en réalité bénéfique pour promouvoir et populariser l'industrie DePIN, car il simplifie le niveau de perception et d'interaction de l'utilisateur, rendant l'ensemble du processus plus convivial et facile à utiliser.

TechFlow: Quel est le plus mature en infrastructure IT décentralisée à ce moment ?

Raullen: Je pense que dans l'industrie DePIN, IoTeX et Helium sont des représentants assez avancés, mais notre positionnement n'est pas tout à fait le même. Helium se concentre principalement sur les domaines verticaux. Ils ont créé un réseau LoRaWAN, qui est un type de réseau sans fil avec une large zone de couverture : une seule station de base peut couvrir des communications sur des dizaines de kilomètres. Mais son inconvénient est qu'il est très lent et ne peut pas répondre aux exigences des smartphones que nous utilisons aujourd'hui.

Ils ont certainement des utilisations dans certains domaines, comme l'agriculture et l'industrie, mais ces capteurs transportent très peu de données. Ils ont bien réussi du côté de l'approvisionnement, déployant environ plusieurs centaines de milliers de dispositifs, principalement aux États-Unis, et quelques-uns en Chine, mais leur côté demande ne s'est pas bien développé. C'est-à-dire que les utilisateurs finaux n'ont pas suffisamment de demande pour soutenir ce réseau, donc ils ont échoué dans cet aspect.

Plus tard, ils ont commencé à transitionner vers leur deuxième projet, qui est la 5G. Bien sûr, tout le monde utilise des téléphones mobiles, donc la 5G ne rencontre pas trop de défis du côté de la demande. Mais il y a encore des défis du côté de l'approvisionnement, comme la construction de stations de base 5G. Vous ne pouvez pas simplement acheter un dispositif et le mettre chez vous car vous devez l'installer sur le toit et le connecter à un réseau haut débit, et ainsi de suite.

Comparé à cela, notre philosophie et celle d'Helium ne sont pas tout à fait les mêmes. Ils mettent davantage l'accent sur une cultivation approfondie dans le domaine des connexions sans fil.
Ma pensée et ma philosophie personnelles sont que nous devrions accorder plus d'attention à la construction d'infrastructures et essayer de réduire les barrières pour les développeurs, afin que plus de développeurs puissent participer, essayer différentes pistes ou idées, et finalement, certaines nouveautés perturbatrices pourraient émerger.

À l'époque où nous vivons maintenant, nous ne pouvons peut-être pas prédire à quoi ressembleront les innovations futures. C'est comme les contrats intelligents. Avant que les contrats intelligents ne soient créés, il était difficile d'imaginer qu'ils seraient utilisés pour la DeFi, les marchés de prédiction, etc.
Je crois que l'innovation émerge, et ce que nous pouvons faire, c'est abaisser les barrières à l'innovation. Tout comme la DeFi en est un bon exemple. Il pourrait y avoir des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers d'applications DeFi dans le monde, certaines sérieuses, d'autres très basiques. Mais tant que le nombre de base est suffisamment grand, certains bons projets émergeront.

Le problème avec l'industrie DePIN est que le nombre de base est trop petit, seulement soixante ou quatre-vingts projets, moins de cent, donc il est difficile que des projets particulièrement réussis émergent. Donc, notre objectif est de promouvoir constamment le développement de l'industrie et de laisser émerger plus d'innovations.

TechFlow : Quelle est la meilleure façon pour IoTeX de collaborer ?

Raullen : Notre Infra a maintenant sa première version, qui est essentiellement assez complète. Mais maintenant, nous interagissons davantage avec les développeurs et communiquons avec les bâtisseurs, fondateurs et entrepreneurs dans l'industrie DePIN.

Nous discutons de nombreuses choses avec eux. Par exemple, nous leur demandons leur avis ou des suggestions sur notre Infra ? Quelles fonctionnalités leur sont nécessaires ? Quels sont leurs points de douleur actuels ? Comment pouvons-nous les aider ? Devons-nous ajouter d'autres fonctionnalités, et ainsi de suite.
Cette interaction nous aide à mieux comprendre leurs besoins et les aide également à mieux utiliser notre Infra, permettant à leurs projets de fonctionner sans problèmes.

Grâce à la communication avec les développeurs, nous optimisons constamment notre Infra pour nous assurer qu'elle répond à leurs besoins. Nous espérons également qu'à travers cette interaction, plus de développeurs seront inspirés à participer, conduisant à un meilleur développement de l'industrie DePIN.

Notre objectif est de fournir aux développeurs une plateforme excellente afin qu'ils puissent plus facilement construire et faire avancer leurs projets. De cette manière, l'ensemble de l'industrie DePIN peut prospérer.

TechFlow : Comme mentionné ci-dessus, nous avons besoin d'un moment de "point de basculement" pour sensibiliser plus de personnes à DePIN. Quels sont donc les produits matériels décentralisés auxquels les gens peuvent actuellement accéder et qui peuvent leur générer des revenus passifs ?

Raullen : Il y a maintenant pas mal de projets, impliquant différentes pistes, y compris des projets de réseau de stockage serveur plus traditionnels et de réseau GPU.
Il y a aussi une catégorie de projets qui sont des réseaux de capteurs, par exemple, ils fournissent des services de collecte de données météorologiques locales, permettant aux utilisateurs de placer des dispositifs dans leur jardin, de collecter des données météorologiques locales et de monétiser ces données.

Il y a également des projets comme DIMO, qui monétisent les données après avoir collecté des données de véhicules. Il y a aussi des projets traitant le traitement de données sensibles, comme Dashcam, qui dessinent un mode vue de rue lorsqu'ils fonctionnent, collectent des informations de vue, puis présentent des données d'adresse aux utilisateurs, ce qui est aussi un point d'application.

En outre, il y a certains projets qui impliquent principalement la connectivité sans fil, comme Helium Wifi Maps et une entreprise fournissant des services de correction GPS.

Le service de correction GPS est un marché relativement de niche mais significatif. Il résout le problème selon lequel les signaux GPS peuvent être inexactes après réception des signaux satellites, surtout lorsqu'il fait nuageux, couvert ou à la tombée de la nuit, il y aura une réfraction et une réflexion du signal. Ces entreprises installeront des stations de base sur les toits des bâtiments, corrigeront les signaux GPS, puis permettront aux téléphones mobiles de recevoir des informations de positionnement plus précises grâce à des signaux compensateurs, ce qui est en effet un domaine d'application intéressant.

TechFlow : Du point de vue du projet, comment IoTeX peut-il les aider à se transformer d'un projet de type Web 2.5 en un projet Web3 ? Certains projets utilisent peut-être encore des serveurs centralisés pour construire des produits, et de nombreux partenaires en capital-risque Web3 demanderont comment décentraliser en examinant les projets.

Raullen : Le point que vous avez soulevé est très intéressant. Nous avons remarqué des situations similaires en communiquant avec de nombreuses parties prenantes des projets.

Ce niveau intermédiaire joue un rôle crucial dans l'architecture du système : il connecte de nombreux appareils ou données et effectue ensuite des calculs. Comme les données ne peuvent pas être directement déployées sur la chaîne, un espace intermédiaire est nécessaire pour les calculs et certains résultats sont obtenus, tels que la Preuve de Couverture (POC) de Helium ou l'itinéraire de conduite de véhicule de DIMO, etc. Ces résultats de calcul seront finalement liés à la chaîne, déclenchant certaines actions de jetons ou de NFT.

Lorsqu'un projet de blockchain commence à peine, construire un middleware centralisé simple peut être acceptable, car l'objectif principal est de valider le concept (POC) et de construire un prototype. Cependant, lorsque le projet souhaite réellement le faire passer sur le marché, le présenter aux investisseurs, détenteurs de jetons et à plus d'utilisateurs, ce middleware deviendra un goulot d'étranglement. Parce que personne ne croira pleinement aux résultats calculés par le middleware.

Vous avez raison, pourquoi pensent-ils que ce résultat de calcul intermédiaire est correct ? Y a-t-il un biais ? À ce stade, la transparence, la décentralisation et la fiabilité deviennent très importantes.

Voilà pourquoi nous pensons que W3bstream peut jouer un rôle important dans ce domaine. Nous pouvons garantir la transparence, la fiabilité et la décentralisation du processus de calcul intermédiaire, aider la partie projet à résoudre ce problème, et rendre leur logique de calcul mieux appliquée.

L'Importance du ZK dans DePIN

TechFlow : DePIN utilise des technologies ZK, n'est-ce pas ? Quelle est votre opinion sur le rôle du ZK ?

Raullen : Effectuer des calculs hors chaîne dans des projets n'est pas difficile en soi - vous pouvez y parvenir en écrivant un programme. Cependant, pour de tels calculs hors chaîne, le défi réside dans la création d'une Preuve à Zero Connaissance (preuve ZK), que vous soumettez ensuite au contrat intelligent avec les résultats de calcul. Le contrat intelligent doit vérifier si votre résultat de calcul est cohérent avec le calcul que vous avez déclaré. C'est un processus plutôt complexe.

La clé de ce processus est d'assurer la transparence et la vérifiabilité des calculs, car la confiance dans la blockchain repose sur la vérifiabilité. La fiabilité du système ne sera crue par les investisseurs, détenteurs de jetons et utilisateurs que si le contrat intelligent peut vérifier l'exactitude des résultats de calcul et garantir qu'il n'y a pas eu de triche ou de falsification.

Par conséquent, garantir la transparence et la vérifiabilité des calculs hors chaîne pour ce cas d'utilisation spécifique est une tâche très importante, ce que notre projet W3bStream vise à résoudre. Notre objectif est d'établir un middleware digne de confiance qui garantit que le processus de calcul hors chaîne est transparent, sécurisé et fiable. Nous fournissons un meilleur soutien aux parties projet afin que leur logique de calcul puisse trouver des applications plus larges.

TechFlow : Dans le secteur fondamental de DePIN, quelles sont vos réflexions sur l'application du ZK en matière de confidentialité ?

Raullen :
Vitalik Buterin a récemment écrit un article sur trois directions stratégiques pour Ethereum, à savoir l'Abstraction de Compte (AA), la confidentialité et l'évolution technologique.

Chaque direction a sa propre intention.

L'objectif de l'AA est d'attirer mieux les utilisateurs, en particulier les institutions, car les méthodes d'authentification utilisées par les institutions diffèrent considérablement des méthodes de connexion des utilisateurs ordinaires. Les institutions ont généralement des systèmes d'authentification complexes, et l'AA vise à superviser ces authentifications.

La direction de la confidentialité concerne davantage la manière de protéger la confidentialité des fonds sur la chaîne Ethereum. Tout comme dans une grande banque, si vous avez beaucoup d'argent déposé, vous ne voudriez pas que tout le monde puisse voir vos mouvements de fonds.

Donc, je pense que la direction de la confidentialité pourrait être difficile à court terme, surtout sous pression réglementaire. Mais à long terme, la direction de la confidentialité a une valeur globale. Cependant, il y a de nombreux défis dans la mise en œuvre de la confidentialité, et certains projets ont même besoin de créer des langages de contrat intelligent sur mesure pour écrire des contrats ZK.

La troisième direction, la Layer 2, se concentre surtout sur la manière d'utiliser ces fonds, par exemple, en réalisant DePIN, DeFi ou des jeux sur la Layer 2. Je pense que la logique d'Ethereum est de planifier des directions de développement en fonction du TVL (Total Value Locked) de ces fonds.

Limitations de l'IA Décentralisée

TechFlow : Pour les fondateurs de Web3 et d'IA, ils croient que l'efficacité des startups est d'une importance capitale. Cependant, l'expérience actuelle avec le stockage décentralisé n'est pas formidable. Comment pensez-vous que la décentralisation et la centralisation peuvent être combinées pour améliorer l'efficacité des applications ?

Raullen: En fait, il existe une petite branche au sein de DePIN qui se concentre sur les calculs décentralisés, tels que les réseaux GPU décentralisés et le stockage décentralisé, et ainsi de suite.

Je pense que pour l'intelligence artificielle (IA), surtout lorsque vous souhaitez effectuer un entraînement de modèle ou une inférence, l'inférence nécessite relativement moins de calcul, mais l'entraînement de modèle est en réalité assez complexe.

La phase qui nécessite vraiment une quantité importante de ressources de calcul GPU est la phase d'entraînement de modèle, en particulier lors de la phase de pré-entraînement. Cette phase nécessite non seulement une grande puissance de calcul, mais aussi une grande bande passante et une communication entre les GPU.

Réaliser un tel réseau décentralisé est très difficile car vous pouvez imaginer que, si vous placez un GPU chez vous et que quelqu'un d'autre fait de même chez lui, la communication entre ces deux appareils serait très lente. Cependant, certaines applications peuvent être réalisées, comme le fine-tuning et le déploiement de petits modèles après qu'un grand modèle ait subi un pré-entraînement. Cela pourrait être réalisable.

TechFlow: Donc, DePIN n'est pas adapté aux applications où vous devez construire un grand modèle vous-même ?

Raullen: Je pense que c'est actuellement assez difficile. Par exemple, si vous souhaitez construire un modèle comme ChatGPT en utilisant des GPU décentralisés, je crois que cela serait très compliqué. En outre, le coût pourrait ne pas être nécessairement beaucoup plus bas que celui d'AWS.

Données = Le point d'entrée pour DePIN afin de servir l'IA

TechFlow: Quel rôle pensez-vous que DePIN joue dans l'intégration de l'IA et de la crypto ?

Raullen: Les données, la puissance de calcul et l'énergie sont tous des domaines où DePIN peut servir l'IA, et bien sûr, l'IA peut également servir DePIN.

Mais pour que DePIN serve l'IA, par rapport à la puissance de calcul, les données pourraient être un très bon point d'entrée. Les secteurs de la crypto et du Web3 excellent dans le financement participatif, comme le financement participatif de données, de fonds, etc.

Si votre modèle IA nécessite des données spécifiques, comme la vitesse du moteur d'un type de voiture spécifique ou d'autres données très spécifiques, ces besoins peuvent en réalité être fournis au réseau DePIN pour être complétés, puis les résultats peuvent être renvoyés au modèle IA pour l'entraînement.

Comparé à cela, le problème de la puissance de calcul décentralisée pourrait être plus compliqué.

TechFlow: Tout au long de l'interview, y a-t-il des informations importantes sur IoTeX que vous souhaitez spécifiquement que le public comprenne ?

Raullen: Oui, en prenant IoTeX comme exemple, en tant que projet plus ancien, nous réalisons que dans le domaine des cryptomonnaies, les gens ont tendance à prêter plus d'attention aux nouveaux projets, et les projets plus anciens et précieux pourraient ne pas obtenir suffisamment d'attention.

Mais je veux que tout le monde sache qu'IoTeX a continuellement donné du pouvoir à nos tokens, promu notre projet et exploré constamment de nouvelles directions sur la base stable de DePIN.

Nous sommes devenus le projet leader dans le domaine de DePIN, et plus de projets DePIN rejoindront IoTeX à l'avenir, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre d'infrastructure.
Nous prévoyons de travailler en étroite collaboration avec tous les acteurs des projets DePIN, y compris les investisseurs et les médias, pour promouvoir conjointement le développement de ce domaine. Notre objectif est d'améliorer le développement de la chaîne DePIN et de rendre le monde meilleur.

Lectures complémentaires :

1. https://messari.io/report/the-depin-sector-map
2. https://iotex.io/
3. https://w3bstream.com/