Notre monde est très différent de ce qu'il était il y a un an. Les chocs de 2020 sont encore frais dans notre esprit, mais se souvenir de notre monde tel qu'il était il y a une décennie en 2010 est véritablement un contraste saisissant. Uber était encore en phase de R&D, DoorDash n'était même pas encore une entreprise, et les assistants vocaux comme Alexa étaient encore un concept futuriste. Les entreprises centralisées ont alimenté cette décennie de perturbation à travers un cycle vicieux de naïveté des consommateurs et de cupidité des entreprises — mais le temps a changé, et la décentralisation compte maintenant plus que jamais.

Une décennie de perturbation suivie d'une décennie de décentralisation. — Balaji Srinivasan

Les graines du "problème de la centralisation" ont commencé à fleurir avec l'introduction en bourse de Google (2005), qui a coïncidé avec l’éclosion de Facebook et d'Amazon Web Services (AWS). Aujourd'hui, Google possède 90 % du marché de la recherche et à peu près la même proportion dans la technologie publicitaire buy et sell-side. Facebook contrôle 60 % des réseaux sociaux et AWS héberge 40 % d'Internet. Au moment où FAANG a commencé à isoler Internet pour notre facilité et divertissement, des commentateurs ont commencé à faire remarquer que ces effets de réseau kumbaya se retourneraient contre nous.

Dans un article de blog de Chris Dixon de 2018 — Pourquoi la décentralisation compte — il montre qu'une courbe S modélise la relation d'extraction entre les plateformes technologiques et les utilisateurs (plus on va vers la droite, plus les plateformes extraient des utilisateurs) était en train de s'aplatir; en d'autres termes, de plus en plus de valeur était extraite des utilisateurs au fil du temps. Mais ce ne sont pas seulement les utilisateurs. Les plateformes sont des marchés à n côtés donc il en va de même pour toutes les entreprises, développeurs et créateurs qui dépendent de plateformes centralisées.

C'est problématique pour un nombre croissant de raisons. De nombreuses entreprises ont disparu du jour au lendemain après avoir perdu l'accès à l'API de Facebook, Twitter ou LinkedIn. La cooptation soudaine de données par les grandes entreprises technologiques nous a montré que les oligarques peuvent "appuyer sur le bouton" sur des politiques d'envergure réseau selon leur bon vouloir. Et si vous étiez l'un des 28 millions d'utilisateurs de Fitbit au moment où ils ont été acquis en 2019, vos données de santé sensibles étaient soudainement la propriété de Google. Ces exemples du monde réel existent dans une quantité inimaginable de permutations — au cours de la dernière décennie, nous avons tout encaissé mais la migration massive en cours de WhatsApp à Signal montre que nous sommes maintenant à un point de basculement. La décentralisation n'est plus juste un concept, mais un choix personnel.

Le 6 janvier 2021, le pouvoir des plateformes centralisées s'est manifesté dans le déplatforming de Donald Trump sur Twitter/Facebook et la fermeture subséquente de Parler par AWS et d'autres. Peu importe de quel côté vous êtes, le fait que ces décisions aient été prises par un petit groupe de personnes représentant une majorité de notre richesse mondiale mais seulement une micro-fracture de notre population mondiale est problématique. Même Jack, l'autorité définitive derrière Twitter, ne sait pas où aller à partir de maintenant :

La différence entre une dictature et une démocratie est claire en théorie, mais la superposition de topologies dirigées par des dictateurs sur des géographies dirigées démocratiquement a flouté notre perspective de la vie réelle/digitale et nous a conduits à une impasse. Laisser simplement les choses se dérouler nous soumettra à un moderne complexe gouvernement-IT, où quelques grandes entités sont influencées en coulisse plutôt que par le biais de la loi. Nous avons déjà eu cela dans l'espace des paiements pendant un certain temps où, au lieu d'interventions ciblées contre des abus réels, les fournisseurs de paiement retirent un soutien en gros pour les entreprises dans certaines catégories. Comment pouvons-nous briser ces chaînes?

"Si vous contrôlez le code, vous contrôlez où les données sont traitées. Peu importe donc si les données sont décentralisées au début; elles se centraliseront finalement à l'endroit où elles sont traitées et manipulées." — Andreas Antonopolis

Notre société future basée sur le Web 3.0 doit intégrer la décentralisation sur l'ensemble de la pile, en commençant par les interactions entre les personnes et l'Internet des objets (IoT). En fin de compte, ce qui nous importe, c'est de maximiser le bien-être humain alors que nous marchons sur l'autoroute cosmique. Les grandes entreprises technologiques ne sont peut-être pas intrinsèquement maléfiques, mais la centralisation d'Internet affecte la société de manière que nous commençons à peine à comprendre. De la même manière que la centralisation du pouvoir au cours de l'histoire nous a poussés vers la démocratie et les marchés ouverts pour améliorer le bien-être humain, le concept de pouvoir numérique migrera vers la décentralisation. Mais nous ne sommes pas à la fin de la route — nous sommes simplement à la fin du début, et le voyage décentralisé qui nous attend rendra notre monde meilleur.

À propos d'IoTeX

Fondée comme une plateforme open-source en 2017, IoTeX construit l'Internet des objets de confiance, un écosystème ouvert où toutes les « choses » — humains, machines, entreprises et DApps — peuvent interagir avec confiance et vie privée. Soutenue par une équipe mondiale de plus de 30 chercheurs et ingénieurs de premier plan, IoTeX combine blockchain, matériel sécurisé et informatique confidentielle pour permettre aux futurs appareils, réseaux et économies IoT. IoTeX autonomisera la future économie décentralisée en « connectant le monde physique, bloc par bloc ».

En savoir plus : Site Web | Twitter | Telegram | Medium | Reddit